<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Até onde vai o limite da Semântica?</title>
	<atom:link href="http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html</link>
	<description>Blog Pessoal de Bruno Dulcetti - Artigos, tutoriais sobre web standards, xhtml, css e tecnologia em geral.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 23:32:48 -0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Josue Gimenes</title>
		<link>http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html/comment-page-1#comment-7585</link>
		<dc:creator>Josue Gimenes</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 May 2007 22:59:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html#comment-7585</guid>
		<description>Nosso amigo Carlos Eduardo disse que a validação não e tão importante quanto a semântica, isso são opiniões diversas né mesmo? É claro que a semântica estando perfeitamente criada, a validação será ainda mais tranquila. Eu sugiro validar todas as páginas de um projeto web. Isso passa confiança. Sem falar que o número de pessoas que estão instalando aquelas famosas extensões para navegadores para verificar se o site está validado ou não está em crescente usabilidades.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nosso amigo Carlos Eduardo disse que a validação não e tão importante quanto a semântica, isso são opiniões diversas né mesmo? É claro que a semântica estando perfeitamente criada, a validação será ainda mais tranquila. Eu sugiro validar todas as páginas de um projeto web. Isso passa confiança. Sem falar que o número de pessoas que estão instalando aquelas famosas extensões para navegadores para verificar se o site está validado ou não está em crescente usabilidades.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tonny Dourado</title>
		<link>http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html/comment-page-1#comment-3186</link>
		<dc:creator>Tonny Dourado</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 16:04:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html#comment-3186</guid>
		<description>Só uma oerguntunha de um cara muito inexperiente: Qual a vantagem de ter o código validado no w3c????
Faz alguma diferença? Aumenta a acessibilidade? Sem essa validação sua página não pode ser visualizada?
Se não faz diferença, se só serve pra te dar uma (duvidosa) certeza de que seu código tah certo, então que se @#$#%%&amp;*@%#&amp;%@&amp;#%&amp;@%&amp;%#$##%%$%#$&amp;@*!(@)#@(#+§ªº° o w3c!!!!!!!!!!
Se o código roda em todos os navegadores mais importantes, se é funcional e acessível, que me importa o w3c?????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só uma oerguntunha de um cara muito inexperiente: Qual a vantagem de ter o código validado no w3c????<br />
Faz alguma diferença? Aumenta a acessibilidade? Sem essa validação sua página não pode ser visualizada?<br />
Se não faz diferença, se só serve pra te dar uma (duvidosa) certeza de que seu código tah certo, então que se @#$#%%&amp;*@%#&amp;%@&amp;#%&amp;@%&amp;%#$##%%$%#$&amp;@*!(@)#@(#+§ªº° o w3c!!!!!!!!!!<br />
Se o código roda em todos os navegadores mais importantes, se é funcional e acessível, que me importa o w3c?????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Andre Metzen</title>
		<link>http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html/comment-page-1#comment-2722</link>
		<dc:creator>Andre Metzen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 20:18:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html#comment-2722</guid>
		<description>Olá Bruno,

Acho que o certo não é nem colocar duas tags &lt;a&gt;, nem fazer a gambi pra emglobar tudo. Eu acho que o ideal é você optar ou por colocar o link no titulo ou no texto, até por questões de usabilidade. Imagine o usuário que vê dois lugares para clicar: &quot;Quero ler este artigo, será que é pra clicar no titulo ou na descrição?&quot;

Não acho necessaria a criação de uma nova tag nem de se fazer gambiarra, o XHTML e o CSS tem todas as ferramentas  que a gente precisa para fazer um documento semântico e ser válido. Se a coisa está complicando é melhor repensar o problema! ;)

Abraços!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Bruno,</p>
<p>Acho que o certo não é nem colocar duas tags &lt;a&gt;, nem fazer a gambi pra emglobar tudo. Eu acho que o ideal é você optar ou por colocar o link no titulo ou no texto, até por questões de usabilidade. Imagine o usuário que vê dois lugares para clicar: &#8220;Quero ler este artigo, será que é pra clicar no titulo ou na descrição?&#8221;</p>
<p>Não acho necessaria a criação de uma nova tag nem de se fazer gambiarra, o XHTML e o CSS tem todas as ferramentas  que a gente precisa para fazer um documento semântico e ser válido. Se a coisa está complicando é melhor repensar o problema! <img src='http://www.brunodulcetti.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Abraços!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Arthur</title>
		<link>http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html/comment-page-1#comment-1851</link>
		<dc:creator>Arthur</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Dec 2006 13:55:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html#comment-1851</guid>
		<description>Fala Brunao, blza?!

Como eu te disse, não entendo muito, mas acho que permanecer a semântica é o melhor a se fazer, a organização, vem antes da validação, claro, tem q se estudar as melhores formas pra se chegar a validação, mas se não chegar, paciencia. :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fala Brunao, blza?!</p>
<p>Como eu te disse, não entendo muito, mas acho que permanecer a semântica é o melhor a se fazer, a organização, vem antes da validação, claro, tem q se estudar as melhores formas pra se chegar a validação, mas se não chegar, paciencia. <img src='http://www.brunodulcetti.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bruno Dulcetti</title>
		<link>http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html/comment-page-1#comment-1828</link>
		<dc:creator>Bruno Dulcetti</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2006 14:12:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html#comment-1828</guid>
		<description>Fala Carlos.

Mas é nesse ponto que falo na parte:
&quot;Na primeira opção, temos um link englobando tudo e o título sendo título e a descrição sendo um parágrafo, tudo correto, mas como o link é inline, não é validado.&quot;

E nessa:
&quot;Na segunda, temos o link englobando tudo e um strong sendo o título e um span sendo a descrição. Passa no validador, mas no olhar semântico, nem tanto.&quot;

Na segunda parte, está fugindo da semântica, pois é um título, mas está dentro de spans. Na primeira não, pois titulo eh título e parágrafo é parágrafo ;).

Na verdade, o que você está dizendo é sobre a validação da W3C, pois está semântico. A &lt;strong&gt;ÚNICA&lt;/strong&gt; coisa errada é um link, que é inline, em volta de um título e um parágrafo. Não tem nada de errado e fora da semântica, pois tudo é um link não é verdade?

Essa é a tecla que eu bato... Será que temos mesmo que fugir da semântica para validarmos o código?

Aquele abraço.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fala Carlos.</p>
<p>Mas é nesse ponto que falo na parte:<br />
&#8220;Na primeira opção, temos um link englobando tudo e o título sendo título e a descrição sendo um parágrafo, tudo correto, mas como o link é inline, não é validado.&#8221;</p>
<p>E nessa:<br />
&#8220;Na segunda, temos o link englobando tudo e um strong sendo o título e um span sendo a descrição. Passa no validador, mas no olhar semântico, nem tanto.&#8221;</p>
<p>Na segunda parte, está fugindo da semântica, pois é um título, mas está dentro de spans. Na primeira não, pois titulo eh título e parágrafo é parágrafo <img src='http://www.brunodulcetti.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>Na verdade, o que você está dizendo é sobre a validação da W3C, pois está semântico. A <strong>ÚNICA</strong> coisa errada é um link, que é inline, em volta de um título e um parágrafo. Não tem nada de errado e fora da semântica, pois tudo é um link não é verdade?</p>
<p>Essa é a tecla que eu bato&#8230; Será que temos mesmo que fugir da semântica para validarmos o código?</p>
<p>Aquele abraço.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos Eduardo</title>
		<link>http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html/comment-page-1#comment-1824</link>
		<dc:creator>Carlos Eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2006 01:20:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html#comment-1824</guid>
		<description>Pois é, eu acho que a semântica deve ser mantida.
Elementos &lt;em&gt;inline&lt;/em&gt; não devem englobar elementos &lt;em&gt;block&lt;/em&gt; etc., pois sempre há alternativas, como essa que você apresentou!

Não acho que a validação seja de suma importância, mas a semântica não deve ser sacrificada :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pois é, eu acho que a semântica deve ser mantida.<br />
Elementos <em>inline</em> não devem englobar elementos <em>block</em> etc., pois sempre há alternativas, como essa que você apresentou!</p>
<p>Não acho que a validação seja de suma importância, mas a semântica não deve ser sacrificada <img src='http://www.brunodulcetti.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: GOB</title>
		<link>http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html/comment-page-1#comment-1823</link>
		<dc:creator>GOB</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2006 01:15:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunodulcetti.com/blog/2006/11/30/ate-onde-vai-o-limite-da-semantica.html#comment-1823</guid>
		<description>Da-lhe Bruno.
Esse é o ímpeto que me falta: arranjar um tempo (aposto que você não tem de sobra) e escrever um artigo de páginas totalmente envolvente, do início ao fim.
Muito bom, fã do blog, sempre presente.
Abraço.
GOB</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da-lhe Bruno.<br />
Esse é o ímpeto que me falta: arranjar um tempo (aposto que você não tem de sobra) e escrever um artigo de páginas totalmente envolvente, do início ao fim.<br />
Muito bom, fã do blog, sempre presente.<br />
Abraço.<br />
GOB</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
