Comentários sobre: Tags depreciadas e W3C modafoca http://www.brunodulcetti.com/blog/2008/11/03/tags-depreciadas-e-w3c-modafoca.html Blog Pessoal de Bruno Dulcetti - Artigos, tutoriais sobre web standards, xhtml, css e tecnologia em geral. Thu, 29 Jul 2010 23:32:48 -0300 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 Por: Mauro http://www.brunodulcetti.com/blog/2008/11/03/tags-depreciadas-e-w3c-modafoca.html/comment-page-1#comment-54609 Mauro Fri, 07 Nov 2008 16:47:04 +0000 http://www.brunodulcetti.com/blog/?p=350#comment-54609 @ Gustavo Krause Concordo com o que disse se precisar usar certa marcação utilizar XHTMLx ou HTML x. E tbm concordo que o codigo vc produz limpo mais qdo passa por programação, e quando vc não passa a administrar mais os erros ocorrem e de monte. E tbm acho porco usar JavaScript pra abrir janelas apenas pra validar. @ Gustavo Krause

Concordo com o que disse se precisar usar certa marcação utilizar XHTMLx ou HTML x.

E tbm concordo que o codigo vc produz limpo mais qdo passa por programação, e quando vc não passa a administrar mais os erros ocorrem e de monte.

E tbm acho porco usar JavaScript pra abrir janelas apenas pra validar.

]]> Por: Gustavo Krause http://www.brunodulcetti.com/blog/2008/11/03/tags-depreciadas-e-w3c-modafoca.html/comment-page-1#comment-54579 Gustavo Krause Thu, 06 Nov 2008 23:55:30 +0000 http://www.brunodulcetti.com/blog/?p=350#comment-54579 Eu já pensei assim também, principalmente com a tag menu mas, há males que vêm para o bem! Praticamente tudo o que foi citado no post e também outros pepinos serão resolvidos em uma questão de tempo. Se preocupar com isso pode até ser meio que perda de tempo. Não é crime criar uma página com um código escrito em HTML x. ou XHTML 1.0 Transitional. Se precisar usar target use XHTML 1.0 Transitional, deseja usar a tag 'u' use HTML x. Só não vamos cair nessa de js para simular a função do atributo target ou qualquer outra coisa só para validar o código, isso é ridículo e porco. Um código que não está válido também não é um crime, nunca vai desmerecer nenhum desenvolvedor HTML. Ainda mais quando envolve mais de uma pessoa para criar algum código, "linha de produção" das empresas de web GRANDES principalmente as que atendem clientes GRANDES. HTML > Programação (PHP, .NET, etc) > Admin de conteúdo... e assim vai.... de HTML pra frente é praticamente um bombardeio de código errado, Mas então, até o povo aprender que [CTRL + clique] , clique com scroll ou sei lá o que mais vai abrir outra aba ou janela...EEEE também os criadores de site ( isso envolve desde o atendimento, arquitetura, etc, até os analistas de SEM e SEO ) não quererem nunca mas enfiar guéla abaixo dos usuários uma aba ou janela a mais para usuário.... Quando isso se resolver o que vai demorar um pouquinho uns 3, 5 anos talvez.. ou não.. ai será um mundo muito mais legal. Com isso com certeza teremos xhtml 2.0 e css3 disponível e se tudo der certo não mais o Internet Explorer pelo menos o ie6 não. Mas também com certeza vamos ter novas críticas e também novos padrões e diretrizes para nos preocuparmos. Tá chega de escrever, até galera! Eu já pensei assim também, principalmente com a tag menu mas, há males que vêm para o bem!

Praticamente tudo o que foi citado no post e também outros pepinos serão resolvidos em uma questão de tempo.

Se preocupar com isso pode até ser meio que perda de tempo.

Não é crime criar uma página com um código escrito em HTML x. ou XHTML 1.0 Transitional. Se precisar usar target use XHTML 1.0 Transitional, deseja usar a tag ‘u’ use HTML x. Só não vamos cair nessa de js para simular a função do atributo target ou qualquer outra coisa só para validar o código, isso é ridículo e porco.

Um código que não está válido também não é um crime, nunca vai desmerecer nenhum desenvolvedor HTML. Ainda mais quando envolve mais de uma pessoa para criar algum código,

“linha de produção” das empresas de web GRANDES principalmente as que atendem clientes GRANDES.

HTML > Programação (PHP, .NET, etc) > Admin de conteúdo… e assim vai….

de HTML pra frente é praticamente um bombardeio de código errado,

Mas então, até o povo aprender que [CTRL + clique] , clique com scroll ou sei lá o que mais vai abrir outra aba ou janela…EEEE também os criadores de site ( isso envolve desde o atendimento, arquitetura, etc, até os analistas de SEM e SEO ) não quererem nunca mas enfiar guéla abaixo dos usuários uma aba ou janela a mais para usuário….

Quando isso se resolver o que vai demorar um pouquinho uns 3, 5 anos talvez.. ou não.. ai será um mundo muito mais legal. Com isso com certeza teremos xhtml 2.0 e css3 disponível e se tudo der certo não mais o Internet Explorer pelo menos o ie6 não. Mas também com certeza vamos ter novas críticas e também novos padrões e diretrizes para nos preocuparmos.

Tá chega de escrever, até galera!

]]> Por: Mauro http://www.brunodulcetti.com/blog/2008/11/03/tags-depreciadas-e-w3c-modafoca.html/comment-page-1#comment-54550 Mauro Thu, 06 Nov 2008 11:39:54 +0000 http://www.brunodulcetti.com/blog/?p=350#comment-54550 Bruno se der pra não tratar as tags no meu post ali vc arruma, que não saiu o nome das tags. Abraço kra Bruno se der pra não tratar as tags no meu post ali vc arruma, que não saiu o nome das tags.

Abraço kra

]]> Por: Mauro http://www.brunodulcetti.com/blog/2008/11/03/tags-depreciadas-e-w3c-modafoca.html/comment-page-1#comment-54549 Mauro Thu, 06 Nov 2008 11:38:07 +0000 http://www.brunodulcetti.com/blog/?p=350#comment-54549 Concordo que a tag é uma tag de estilo, por isso ser depreciada. Mais concordo com o Bruno acho que faltaram argumentos para depreciar a tag, pois ficar parecido com link... pois no meu ponto de vista serviria para dar um destaque ao texto. Assim como <em> <strong>, tipo quando vc está na escola e sublinha algo para dar um destaque, desculpe a analogia besta. Mais por outro lado pensando em mundo de internet e meio que automatico qualquer coisa que vc veja com um sublinhado pensar ser um link, vair ver aqui entra o ponto de vista do todo poderoso W3C. Mais o que eu mais fiquei puto foi a depreciar o atributo target=”_blank” (Sinceramento não sabia). Mais fazer o que se quisermos manter nossos sites válidos teremos que seguir as regras do W3C, o W3C pode ser comparado a um jogo pois se quisermos "ganha"(validar) deveremos seguir suas regras. Abraço pra geral ae Fica na paz!!!</strong></em> Concordo que a tag é uma tag de estilo, por isso ser depreciada. Mais concordo com o Bruno acho que faltaram argumentos para depreciar a tag, pois ficar parecido com link… pois no meu ponto de vista serviria para dar um destaque ao texto. Assim como , tipo quando vc está na escola e sublinha algo para dar um destaque, desculpe a analogia besta.

Mais por outro lado pensando em mundo de internet e meio que automatico qualquer coisa que vc veja com um sublinhado pensar ser um link, vair ver aqui entra o ponto de vista do todo poderoso W3C.

Mais o que eu mais fiquei puto foi a depreciar o atributo target=”_blank” (Sinceramento não sabia).

Mais fazer o que se quisermos manter nossos sites válidos teremos que seguir as regras do W3C, o W3C pode ser comparado a um jogo pois se quisermos “ganha”(validar) deveremos seguir suas regras.

Abraço pra geral ae
Fica na paz!!!

]]> Por: Bruno Dulcetti http://www.brunodulcetti.com/blog/2008/11/03/tags-depreciadas-e-w3c-modafoca.html/comment-page-1#comment-54473 Bruno Dulcetti Tue, 04 Nov 2008 20:50:48 +0000 http://www.brunodulcetti.com/blog/?p=350#comment-54473 acertei aqui meu nobre ;) acertei aqui meu nobre ;)

]]> Por: Leonardo Quixadá http://www.brunodulcetti.com/blog/2008/11/03/tags-depreciadas-e-w3c-modafoca.html/comment-page-1#comment-54472 Leonardo Quixadá Tue, 04 Nov 2008 20:45:50 +0000 http://www.brunodulcetti.com/blog/?p=350#comment-54472 Putz!! Pensei q iam tratar as tags strong e em que eu botei aí em cima. Foi mals! Putz!! Pensei q iam tratar as tags strong e em que eu botei aí em cima. Foi mals!

]]> Por: Leonardo Quixadá http://www.brunodulcetti.com/blog/2008/11/03/tags-depreciadas-e-w3c-modafoca.html/comment-page-1#comment-54471 Leonardo Quixadá Tue, 04 Nov 2008 20:44:36 +0000 http://www.brunodulcetti.com/blog/?p=350#comment-54471 Bem, supondo que todos sabemos pq as tags <strong> e <em> substituiram o <b> e <i>, a depreciação da tag cai também no mesmo mérito. Porém, há esse agravante funcional levantado pela entidade que fere alguns princípios de usabilidade. Quando o W3C condena seu uso, ela se refere à circunstância em que outros recursos como css, flash, js, etc, estão desabilitados. Sua extinção torna impossível a simulação - intencional ou não - de um link de um ambiente totalmente htmlístico. E aí quero ver você colocar um sublinhado usando . ehehehehheeh Acessando um site nestas condições através de um dispositivo móvel ou de um desktop sem mouse, pode-se gerar problemas na experiência do usuário porque, à princípio, o que está sublinhado é um link. Ponto. Aí tenta chegar até ele usando o joystick do celular, teclas navigacionais ou o tab! Ou então te vira pra explicar pra ele que aquilo não é um link! %) Quanto ao atributo "target", odiei a depreciação. Vai complicar minha vida. Mas faz todo sentido. Então eu concordo. Fazer o que, né? É isso aí! Abraços! Bem, supondo que todos sabemos pq as tags <strong> e <em> substituiram o <b> e <i>, a depreciação da tag cai também no mesmo mérito. Porém, há esse agravante funcional levantado pela entidade que fere alguns princípios de usabilidade.

Quando o W3C condena seu uso, ela se refere à circunstância em que outros recursos como css, flash, js, etc, estão desabilitados. Sua extinção torna impossível a simulação – intencional ou não – de um link de um ambiente totalmente htmlístico. E aí quero ver você colocar um sublinhado usando . ehehehehheeh

Acessando um site nestas condições através de um dispositivo móvel ou de um desktop sem mouse, pode-se gerar problemas na experiência do usuário porque, à princípio, o que está sublinhado é um link. Ponto. Aí tenta chegar até ele usando o joystick do celular, teclas navigacionais ou o tab! Ou então te vira pra explicar pra ele que aquilo não é um link! %)

Quanto ao atributo “target”, odiei a depreciação. Vai complicar minha vida. Mas faz todo sentido. Então eu concordo. Fazer o que, né? É isso aí! Abraços!

]]>